Гражданин К. был осужден Тугулымским районным судом Свердловской области в августе 2013 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни человека, потерпевший в данном случае его отец) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Приговор поступил на исполнение в филиал по Тугулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, где был принят к исполнению, осужденный был поставлен на учет. Преступление за которое гражданин К. был осужден, им было совершенно в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая это суд возложил на осужденного обязанность – пройти консультацию врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.  
Осужденному К. были разъяснены порядок и условия отбытия испытательного срока, разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей. Разъяснена возможность отмены условного осуждения и снятии судимости с осужденного досрочно, в случае если осужденный своим поведением докажет свое исправление до истечения испытательного срока.  Осужденный был направлен на консультацию к врачу наркологу.
Гражданин К. должных выводов не сделал и уже в начале сентября 2013 года допустил первое нарушение обязанностей, возложенных судом (отказался проходить обследование у врача нарколога). В связи с этим Тугулымским судом испытательный срок был продлен на 1 месяц. Осужденному ежемесячно при проведении регистраций разъяснялись его обязанности и порядок отбывания им наказания.  И на этот раз гражданин К. не задумался, и уже в октябре 2013 г. вновь допускает нарушение возложенной судом обязанности, не посещает врача нарколога. Предупреждается в письменной форме об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы. Однако выводов снова не делает. Продолжает употребление спиртных напитков, и в апреле 2014 г., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершает административное правонарушение, за которое судом ему выносится административное наказание в виде штрафа 1000 рублей, вновь предупреждается письменно об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы. За допущение административного правонарушения осужденному снова продляется испытательный срок на 2 месяца и возлагается дополнительно обязанность – не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Однако и после этого осужденный должных выводов не делает, продолжает злоупотреблять спиртными напитками и в декабре 2014 г. вновь совершает административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, унижающем человеческое достоинство и общественную нравственность.   На этот раз судом ему выноситься административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
За систематическое невыполнение возложенных на осужденного К. обязанностей, за допущение административных правонарушений, суд признает, что исправление осужденного К. без изоляции от общества невозможно и выносит решение отменить условное осуждение гражданину К. и исполнить наказание, назначенное приговором Тугулымского районного суда от августа 2013 г. в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с марта 2015 г., с момента взятия осужденного под стражу. При этом время, которое гражданин К. состоял на учете в филиале УИИ с августа 2013 г. по март 2015 г. (что составляет 1 год 7 месяцев), в отбытие наказания не засчитывается.
Учитывая выше сказанное, подведем итог, осужденному было дано условно осуждение 3 года. При положительном поведении и исполнении обязанностей, возложенных судом по истечении 1 г. 6 мес. ему могли отменить условное наказание и снять судимость. Выводов гражданин К. не сделал, и в связи с этим попал в колонию общего режима на 2 года. Конечно же,  при этом сыграла большую роль его алкогольная зависимость, но ведь от предложение пройти лечение от алкогольной зависимости он отказался. Свой выбор он сделал сам!  

Татьяна Инькова,
начальник филиала по Тугулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, подполковник внутренней службы.